Unser Forum ist in Gefahr!

Liebe Besucher,
leider müssen wir euch kurz unterbrechen:

Das EU-Parlament stimmt nächste Woche über eine Urheberrechtsreform ab,
die uns in unserer Existenz bedroht.

Offener Brief der Forenbetreiber

Wir bitten euch daher darum, dass ihr

Vielen Dank für eure Unterstützung!

Eure Forenbetreiber

Wir sind Teil des #321EUOfflineDay

Jump to content
Pick Up Tipps Forum
Wildchild

Warum haben es Männer eigentlich so schwer? - Teil 1

    Recommended Posts

    Nein, das soll kein Jammerthread werden. Habe mir gestern auf dem Spaziergang zu einem Date ein paar Dinge durch den Kopf gehen lassen, die wir schon alle wissen und sie strukturiert. Die Dame habe ich natürlich gelayt, aber die Ideen für den Aufsatz habe ich dabei nicht vergessen.

    Während ich dieser Tage wieder auf der Suche bin, wie man das Spiel zwischen Mann und Frau jedem Kerl kurz und knackig vermitteln kann, ist mir aufgefallen, wie furchtbar einfach es doch eigentlich ist. Klar, wenn man ein völliger Soziopath ist und gemischte Sets durch Aggressivität spalten will, damit Papa endlich Respekt vor einem hat, dann wird es wohl schwierig, den Dödel auch mal zu versenken. Aber auch für den männlichen Durchschnitts-Single ist es oftmals überraschend schwer, zum Stich zu kommen, wie die vielen Anfängerthreads beweisen. Woran liegt das?

    1. Die Frau hat Auswahl

    Es ist nun mal so, dass Männer von Natur aus ihren Samen weit streuen wollen. Habe keine hochwissenschaftliche Theorie parat, warum das so ist. Ich kann nur sagen, dass wenn ich an einem Tag 20 schlanke, gepflegte Frauen zwischen 20 und 40 über den Weg laufe, würde ich 10 davon instant ficken. 5 würde ich liebend gern auch unter Entbehrungen durchnehmen und bei 2 tut die Tatsache, dass ich nicht in ihnen stecke, geradezu körperlich weh. Das bedeutet natürlich, dass eine durchschnittliche Frau in ihrem erweiterten Bekanntenkreis zwischen dutzenden Männern wählen kann. Natürlich steigert das Angebot die Ansprüche. Würde ein durchschnittlicher Mann wirklich noch heimlich die fette 50-jährige von nebenan vögeln, wenn er weiß, dass drei Straßen weiter 5 wesentlich attraktivere Muschis auf ihn warten? Wohl kaum.

    2. Die Frau kontrolliert die Qualität des Nachwuchses

    Frauen haben nur ein Ei pro Monat. Wird sie von einem Looser befruchtet, muss sie 9 Monate ein Looser-Kind austragen und steht in der Zwischenzeit keinem besseren Vertreter der menschlichen Spezies zur Fortgabe der Gene zur Verfügung. Ein Mann kann dagegen morgens eine Looser-Frau schwängern und abends mit einer hochklassigen Frau noch ein Balg zeugen. Da die Natur dazu neigt, sich stetig zu verbessern, hat sie der Frau den Mechanismus eingepflanzt, potentielle Sexualpartner auf Herz und Nieren zu prüfen. Die Kombination mit dem ersten Punkt ist besonders wichtig. Sie hat eine große Auswahl und wenn sie einfach jeden Tag einen anderen Mann ranlässt, wäre ja Punkt 1 nicht ganz so dramatisch. Auf Grund der Test der Frau muss sich der Mann aber nicht nur gegen die Konkurrenz durchsetzen, sondern hat damit nur die Zulassung zur eigentlichen Prüfstelle erlangt. Die Frau wiederum testet nicht nur einen Bewerber, sondern hat immer auch den Vergleich, wie andere Typen bei ihren Test abgeschnitten haben. 

    3. Die Frau sucht nach einem Beschützer

    Nicht nur, dass eine Frau auf Grund männlicher Sexualbiologie eine große Auswahl und evolutionär bedingt hohe Ansprüche hat, sondern es kommen noch weitere Kriterien hinzu. Während sie bei Punkt 2 testet, ob der Samen des Mannes es wert ist, sie zu befruchten (Fortpflanzungsqualität) - was trotz moderner Verhütungsmittel immer noch ausschlaggebend ist, da das reptilische Gehirn sich nicht an gesellschaftliche Rahmenbedingungen und moderne Erfindungen anpasst - teste sie, ebenfalls evolutionär geprägt - auch noch die Bindungsqualität eines Mannes, damit der den wertvollen Nachwuchs auch beschützen kann; sowohl während der Schwangerschaft als auch während der ersten 10-12 Jahre des Aufwachsens. Wäre ja schon scheiße, wenn Mr. Supergen das Weibchen schwängert, das Kind aber verreckt. Damit ist der menschlichen Spezies auch nicht gedient. Und diese Tests zielen nicht darauf ab, ob jemand drei Wochen ein Kumpel sein kann, sondern ob er jahrelang zwei Menschen vor dem Tod beschützen kann. Um das Ganze noch komplizierte zu machen, sei darauf hingewiesen, dass Qualitäten, die guten Nachwuchs (männliche Risikofreude z.B.) versprechen, oft eben gerade nicht eine hohe Bindungsfähigkeit andeuten. (Von den hormonellen Schwankungen in Bezug auf die Gewichtung, was einer Frau gerade wichtiger ist, gar nicht zu sprechen).

    Wenn ein Mann nun verzweifelt den Laptop zuknallen möchte, statt den Artikel zu Ende zu lesen, dann sei gesagt, dass die Frauen nicht weniger darunter leiden, dass ihre natürlichen Filter sich häufig geradezu widersprechen. Sie hat quasi zwei Filter, die jeweils die Hälfte der Männer disqualifizieren. Da es auch Überschneidungen gibt, bedeutet es, dass vielleicht 10 -20% überhaupt erstmal die Grundvoraussetzungen erfüllen. Wenn das nächste mal ein AFC im Forum heult, dass Frauen ja jeden Tag hunderte Schwänze haben könnten, dem sei gesagt: Diese biologische Gemeinheit des doppelten Filters möchtest Du nicht bei Geburt mitbekommen. Es wäre so, als ob Du alles essen könntest, aber Dir kaum was schmeckt. Da nützt das Schlaraffenland nicht viel. 

    Doch nochmal schnell aus Männersicht zusammengefasst, denn darum geht es. Du musst also bei jeder Frau zwei ziemlich restriktive Filter passieren, während dutzende Männer ebenfalls darauf drängen, zur Prüfung zugelassen zu werden. Im zweiten Teil werde ich dann erklären, welche weiteren Faktoren dem Mann es so schwierig machen, eine Frau zu erobern, aber auch Lösungsmöglichkeiten aufzeigen.

     

     

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    omg, die 3 überschriften haben schon gereicht....

    jetzt hab ichs gelesen

    alles Bullshit. tut mir leid, ist aber so. alleine der erste punkt.

    Ich könnt jetzt viel dazu schreiben, aber über son Bulldhit für ich keine debatte, sorry wild

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Sind mehr oder minder Varianten von gut etablierten Theorien der evol. Psych. die afaik auch ganz gut empirisch belegt sind. SMV = Sexual Market Value bei Redpill geht in eine ähnliche Richtung.

    Man darf halt nicht vergessen, dass wir hier in der Regel von Tendenzen sprechen. Und das in der Praxis immer ein großes Gemisch an Einflüssen existiert.
    Andererseits denke man an Pornographie, Clubgame oder auch Prostitution, wo sich ja nicht Tendenzen finden, sondern geradezu Gegensätze, was eigentlich höchst ungewöhnlich und bemerkenswert ist und die Aussage von grundlegenden Unterscheiden eigentlich ganz gut belegt.

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Stimmt, ist alles von Wissenschaftlern wie Dawkins und Konsorten stark untermauert. Frauen mögen es aus weltanschaulichen Gründen oft nicht, aber das macht es nicht weniger wahr.

    Deine Anmerkung ist richtig, dass diese genetisch/evolutionär fokussierten Erklärungen nur starke Tendenzen widerspiegeln, andere Einflüsse aber manchmal rationale Entscheidungen entgegen dieser Triebe herbeiführen. So wie ein Hungerstreik möglich ist, obwohl er der von Neice so geliebten Bedürfnispyramide widerspricht. 

    bearbeitet von Wildchild

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Als Mann sollte man in der Position kommen, dass man selber die Wahl hat, mit welchem Weibchen man verkehren sollte.

    Ich denke, was ich heute herausgefunden habe, ist die unerschütterliche Hartnäckigkeit deine Ziele zu verfolgen. Was auch mit Hinsicht auf die Verführung der Frau passieren sollte. Einfach Hartnäckig dran bleiben. Mit dem Mindset "ich weiß was ich vom Leben will. Ich will dich" diese Zielorientierung macht eine Frau sehr an, weil sie damit auch assoziiert, dass du deine anderen Ziele genau so verfolgst und so eben um sie sorgen und beschützen kannst.

    bearbeitet von Branx90

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    2. sagen wir hier nicht solche dinge wie weibchen @Branx90

    vor 16 Stunden schrieb Wildchild:

    Stimmt, ist alles von Wissenschaftlern wie Dawkins und Konsorten stark untermauert. Frauen mögen es aus weltanschaulichen Gründen oft nicht, aber das macht es nicht weniger wahr

    ne, wild, einfach neee. das hat garnix mit mögen oder nicht mögen zu tun., sondern damit, dass es einfach schmarrn ist.

    aber bitte, du hast mich

     

    1. Die Frau hat KEINE Auswahl.

    Reden wir nur über Sex, ja, hast du recht, aber unglücklicherweise ist das in der Masse nicht das Ziel der Frauen. Aber tut mir echt leid, dass ihr nach 4000 Jahren Patriachat auch mal wenigstens etwas dafür tun müsst, um zu ficken. Da kann ich das mimimi verstehen, bei den ganzen verwöhnten Frauen

    2.

    Am 12.7.2019 um 09:48 schrieb Wildchild:

    2. Die Frau kontrolliert die Qualität des Nachwuchses

    Da würd ich mich mal nich zuweit ausm Fenster lehnen. Verflucht viele Frauen nehmen die Pille. Das die Auswirkungen auf die Partnerwahl hat, ist klar. Du kannst nicht über evolutionsbiologische Einflüsse schreiben, ohne den hormonellen Cochtal zu berücksichtigen, der das beeinflusst und den mindestens 50% der Frauen zu sich nehmen.

     

     

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen
    vor 25 Minuten schrieb thundercat:

    Jeden wir nur über Sex, ja, hast du recht, aber unglücklicherweise ist das in der Masse nicht das Ziel der Frauen. 

    Bitte lies:

    Am 12.7.2019 um 09:48 schrieb Wildchild:

    Wenn das nächste mal ein AFC im Forum heult, dass Frauen ja jeden Tag hunderte Schwänze haben könnten, dem sei gesagt: Diese biologische Gemeinheit des doppelten Filters möchtest Du nicht bei Geburt mitbekommen. Es wäre so, als ob Du alles essen könntest, aber Dir kaum was schmeckt. Da nützt das Schlaraffenland nicht viel.

    Weiterhin:

    vor 27 Minuten schrieb thundercat:

    Da würd ich mich mal nich zuweit ausm Fenster lehnen. Verflucht viele Frauen nehmen die Pille. Das die Auswirkungen auf die Partnerwahl hat, ist klar. Du kannst nicht über evolutionsbiologische Einflüsse schreiben, ohne den hormonellen Cochtal zu berücksichtigen, der das beeinflusst und den mindestens 50% der Frauen zu sich nehmen.

    Hast Du Studien dazu, in wie weit diese hormonellen Eingriffe Prozesse des evolutionär entwickelten Stammhirnes außer Kraft setzen?

     

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen
    vor 3 Minuten schrieb Wildchild:

    Hast Du Studien dazu, in wie weit diese hormonellen Eingriffe Prozesse des evolutionär entwickelten Stammhirnes außer Kraft setzen?

    Es gibt tatsächlich ne studie dazu, dass die Pille die Partnerwahl beinflusst

    https://www.pnas.org/content/early/2014/11/12/1414784111.abstract

    da hast du gleich das abstract der studie der florida state. ich zitier dann nochmal ausm weltartikel dazu.

    Die Studienergebnisse unterstützen frühere Befunde, wonach die Pille die Vorlieben der Frau bei der Wahl eines Partners verändert. Es war bereits bekannt, dass Frauen, die nicht die Pille nehmen, mehr Wert auf das Äußere ihres Partners legen als jene, die mit der Pille verhüten.

    Vermutlich ist das so, weil ein attraktives Gesicht ein guter Indikator für die genetische Fitness ist – und die sollte beim potenziellen Vater eines Kindes eher hoch sein. Da die Pille dem Körper vortäuscht, bereits schwanger zu sein, ist der Blick aufs Äußere bei den Frauen dann nicht mehr nötig, weil kein Nachwuchs gezeugt werden kann.

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Vielen Dank, werde ich mich mit beschäftigen.

    Um ein Missverständnis auszuräumen: Ich sage nicht, dass es Männer schwerer haben als Frauen. Ich zeige nur die Faktoren auf, die Männern den sexuellen Erfolg erschweren. Frauen haben es sicher nicht einfacher. Du weißt doch, dass ich beim Thema Gleichberechtigung auf Deiner Seite bin.

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Und ich weiß nicht, ob das wirklich der richtige Ansatz ist.

    Ich kann den Spieß auch umdrehen und dann aufzählen, warum wir Frauen es viel schwerer haben einfach mal unkomplizierten sex zu haben.

    Das Risiko für Geschlechtskrankheiten ist höher

    Das Risiko einer Schwangerschaft besteht

    Das Risiko einer Vergewaltigung besteht

    Das Risiko, dass die Gesellschaft dich abstempelt, besteht

    ich behaupte einfach mal kackfresch, dass diese 4 Punkte viel direkter auf meinen samstäglichen Clubausflug und die Wahl eines potentiellen Targets einwirken, als die Evolutionsbiologie, zumindest was spontanen Sex angeht. Da macht Frau eher ne Risiko, als ne Provideranalyse.

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen
    vor 8 Minuten schrieb thundercat:

    Ich kann den Spieß auch umdrehen und dann aufzählen, warum wir Frauen es viel schwerer haben einfach mal unkomplizierten sex zu haben.

    Nochmal: Es geht nicht um schwerer oder leichter.

    Es geht mir darum, warum Männer es so oft nicht auf die Reihe kriegen, obwohl es im Grunde einfach ist. 

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    In der evol.Psych. gibt es zuweilen das Problem genügend Probanden zu finden, weil diverse Studien darauf beruhen, dass man dafür Frauen braucht, welche die Pille nicht nehmen.

    Gerade im Zusammenhang zwischen Ovulation und Verhalten bzw. speziell Partnerwahl ist soweit ich weiß relativ viel geforscht worden.

    Frauen können es letztendlich nicht 'einfacher' haben aus ihrer Perspektive, da die Partnerwahl - wie hier schon indirekt angemerkt wurde - ein Optimierungsproblem ist: Möglichst guter Nachwuchs weil man nicht beliebig oft innerhalb eines Zeitraumes schwanger werden kann bzw. nicht beliebig viele Kinder versorgen kann. Von daher passt die Frau sich natürlich immer an das verfügbare Angebot an und ein Ergebnis davon ist Hypergamie bzw. ein Unterangebot an weiblichen Sexualpartnern für den durchschnittlichen Mann.

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Ich finde es gar nicht so schlecht. Ich meine wenn ich selber ehrlich bin hat Wildchild doch ein paar Punkte getroffen. Schließlich stand ich schon in Räumen mit hunderten von Männern und kein einziger hat mich auch nur ansatzweise angezogen. Da muss doch ein Filter am Werk sein, den ich schlecht selbst beeinflussen kann. Habe noch keinen Mann unter solchen Bedingungen gehört, der nicht wenigstens ein paar Frauen sofort attraktiv fand.

    Klar gibt es 1000 Facetten und zu 100% trifft eine Theorie nie zu und jeder Mann sowie jede Frau ist anders. Darum lässt sich darüber streiten. Aber Tendenzen lassen sich durchaus erkennen. Als Bullshit möchte ich es jeden Falls nicht abtun.

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    @Wildchild:

    Als Vorschlag:

    Ich finde es toll, dass Du versuchst hier Deine Ansichten mitzuteilen und was produktives zu machen.
    Das ist sehr gut. Das machen nicht viele. 
    Und will Dich auch ermutigen, damit nicht aufzuhören.

    Du wirst merken, dass wenn Du bereit bist zu lernen und von dort ausgehend,
    Deine Ansichten anzupassen und Deine Meinung zu überprüfen,
    dass Du damit irgendwann immer mehr auf den richtigen Weg für Dich kommen wirst.

    Das braucht eine Menge Zeit, Übung, Training und Kalibration.

    Zurück. Zum Thema:

    die Frau hat Auswahl.

    Rein theoretisch ja.
    Nur sehe ich auch, dass viele Frauen zurecht Schwierigkeiten haben, einen "coolen" Typ zu finden.
    Klar gibt es die. Aber eben halt nicht wie Sand am Meer.

    Ausserdem möchte die Frau - so ist zumindest mein Verständnis bisher - sich mit einem Mann sicher fühlen.

    Zur These

    Es ist nun mal so, dass Männer von Natur aus ihren Samen weit streuen wollen.

    Da behaupte ich:

    Jeder mag mal so eine Zeit haben.
    Vor allem wenn er darauf stösst, dass man viele Frauen in seinem Leben in kurzer Zeit haben kann,
    mag man womöglich denken: Das ist es. Genau danach habe ich gesucht.

    Und je nachdem, wo man sich hinbewegen möchte,
    macht man die Entwicklung durch:

    Chode->Player->Seductor->Boyfriend.

    Ich lass hier mal den Pickup-Artist Begriff im Sinne von
    von jeder Frau eine gute Reaktion bekommen zu wollen, selbst man sich nicht mal wirklich im Moment für sie interessiert,
    weg.

    Weil ich diese Definition in manchen Kreisen auch schon mitbekommen habe und für überhaupt nicht richtig halte.
    Ich finde es geht einfach nur darum, dass wir Männer werden.

    Jedesfalls sollte man mit der Zeit von alleine schon attraktiver werden, ohne die Reaktionen noch zu brauchen.
    Man(n) strahlt eine gewisse Ruhe und Zufriedenheit aus.
    Und merkt auch, dass man den Ruf der Frau achten und sie respektieren sollte. 
    Man(n) hat es nicht mehr nötig, bei seinen Freunden oder vor anderen Männern damit anzugeben, dass man wohl so viele Frauen bekommen könne.
    Du hast ja schon gesagt, wie das bei Dir ist.

    Und konkret bei mir ist das so:

    Eine Frau einfach nur zu sehen und mit ihr poppen zu wollen, ist mir zu wenig.
    Ich will zumindest ein Sample von ihrer Persönlichkeit. Um zu sehen, ob das mir passt. 
    Zumindest solange ich nicht in einer monogamen Beziehung bin.

    Denn dann ist meine Freundin mir genug.
    Und bin mindestens schon geil auf sie, wenn wir uns nur unterhalten.
    Und ich weiss ihr geht es genau so.
    Klar, nicht jeder muss so ticken.
    Aber bei mir ist das immer so.

    Gleichzeitig wird dann auch klar, an dem einen oder anderen Punkt, ob es auch für die Frau passt. 
    Wir sollten die Gelegenheit nutzen, um etwas entstehen zu lassen.
    Daraus kann dann ein Close entstehen. Muss aber nicht.
    Es ist wie eine Art Tanz der männlichen weiblichen Energien.
    Etwas wunderbares.

    Und weibliche Energie ist einfach toll.
    Und wenn sie dann noch mit der männlichen tanz... que lindo. :-)

    Natürlich steigert das Angebot die Ansprüche. Würde ein durchschnittlicher Mann wirklich noch heimlich die fette 50-jährige von nebenan vögeln, 
    wenn er weiß, dass drei Straßen weiter 5 wesentlich attraktivere Muschis auf ihn warten? Wohl kaum.

    Natürlich sucht man sich mit der Zeit andere Frauen heraus, weil sich die Standards ändern.
    Wie ist das denn bei Dir mit der Persönlichkeit, Wildchild?

    Weil entweder habe ich das überlesen, oder ich höre nichts davon heraus.

    zu 

    die Frau sucht nach einem Beschützer.

    Ich denke, die Frau sucht nach einem Mann, mit dem sie sich sicher fühlt.
    Der nicht needy ist.
    Und zumindest schon einen gewissen Entwicklungsprozess durchlaufen hat.

    und natürlich möchte die Frau dann jemanden haben, falls sie sich für eine Beziehung entscheidet,
    der mit ihr längerfristig zusammen ist und auf den sie sich verlassen kann.
    Und der sie zudem respektiert, ihr zuhört und Integrität besitzt.

    Das Gedicht von Jorge Bucay fasst da ziemlich vieles gut zusammen:

    Zitat

    Ich will, dass Du mir zuhörst, ohne über mich zu urteilen.
    Ich will, dass Du Deine Meinung sagst, ohne mir Ratschläge zu erteilen.
    Ich will, dass Du mir vertraust, ohne etwas zu erwarten.
    Ich will, dass Du mir hilfts, ohne für mich zu entscheiden.
    Ich will, dass Du für mich sorgst, ohne mich zu erdrücken.
    Ich will, dass Du mich siehst, ohne Dich in mir zu sehen.
    Ich will, dass Du mich umarmst, ohne mir den Atem zu rauben.
    Ich will, dass Du mir Mut machst, ohne mich zu bedrängen.
    Ich dwill, dass Du mich hälts, ohne mich festzuhalten.
    Ich will, dass Du micht beschützt, aufrichtig.
    Ich will, dass Du Dich näherst, Doch nicht als Eindringling.
    Ich will, dass Du all das kennst, war Dir an mir missfällt.
        Dass Du es akzeptierst, versuch nicht es zu ändern
    Ich will, dass Du weisst, dass Du heute auch mich zählen kannst.
        Bedingungslos.
    - Jorge Bucay

    (Das Original in Spanisch:
    Quiero que me oigas sin juzgarme.
    Quiero que opines sin aconsejarme.
    Quiero que confíes en mí sin exigirme.
    Quiero que me ayudes sin intentar decidir por mí.
    Quiero que me cuides sin anularme.
    Quiero que me mires sin proyectar tus cosas en mí.
    Quiero que me abraces sin asfixiarme.
    Quiero que me animes sin empujarme.
    Quiero que me sostengas sin hacerte cargo de mí.
    Quiero que me protejas sin mentiras.
    Quiero que te acerques sin invadirme.
    Quiero que conozcas las cosas mías que más te disgusten.
    Quiero que las aceptes y no pretendas cambiarlas.
    Quiero que sepas que HOY cuentas conmigo… sin condiciones.
    – Jorge Bucay

    Ausserdem finde ich:

    Je weiter der eigene Entwicklungsprozess in reflektierter Manier durchschritten wurde,
    desto einfacher wird das ganze.

    Du lernst die subtilen Signale zu lesen.
    Du lernst Fehler zu vermeiden.
    Du lernst neues auszuprobieren und wieder Freude daran zu haben. Auch wenn Du mal Angst hast.
    Du kannst andere mehr respektieren, weil Du sie besser verstehst.
    Du kannst auch lernen, die subtilsten Signale zu lesen, auch wenn Du es wahrscheinlich nie auf Frauenlevel lernen wirst. :-)

    Wobei ich da aus einem anderen Kontext auf die Babies zurückkommen möchte:

    Ich meine, wie sehr könnte sich wohl eine Mutter um ihr Kind kümmern, wenn sie nicht die kleinsten Signale richtig lesen könnte?
    Bringt ja nichts, wenn das Baby Hunger oder Durst hat und man es wärmer anzieht, weil man denkt, das ist das Hauptbedürfnis des Kindes.
    Ich finde es bemerkenswert und das ist was richtig Schönes.

    Man kann auch lernen mit Augenkontakt Dinge zu erreichen, was andere nicht mal in einem stundenlangen Gespräch erreichen.
    Und wer hat mir diese Tipps gegeben? Frauen. Ohne die Frauen, die mir das beigebracht haben, wäre ich niemals dahingekommen, wo ich jetzt bin.

    Danke dafür, an die Frauen.

    Und danke an die Männer, dass wir so verrückt sind und einfach immer versuchen Lösungen zu finden.
    Wenn wir auch manchmal einfach nur zuhören und die Klappe halten sollten, ohne Ratschläge zu geben. :-)

    Zu:

    Die Frau kontrolliert die Qualität des Nachwuchses

    Der einzige Punkt, wo ich so gar nicht zustimme, ist das mit dem "Loser"-Gedanke.
    Das tausche ich einfach nochmal durch needy aus.

    Es klingt so negativ und als hätte man viel Wut in sich.
    Aber da kann ich auch voll daneben liegen. :-=

    (mir geht es aber nicht darum zu gewinnen), möchte einfach nur meine Gedanken, Deinen hinzufügen.
    Jeder kann sich das darausnehmen, was er möchte oder eben auch nicht. :-)

    Und wieder zurück zu Dir: 

    mir gefällt es, dass Du versuchst - für Dich - immer mehr die Wahrheit zu finden und was für Dich in Deine Realität passt.
    Und bereit zu sein scheinst, auch Deine Ansichten zu ändern, wenn sie durch neue, tiefergehende Ansichten auf den Kopf gestellt wurden. :-)

    Bin auf jeden Fall gespannt, wie Deine Entwicklung weitergeht. :-) :)

    Seductor76

    P.S.: 

    Zum "Rumheulen" von manchen Männern in den Foren, dazu halte ich es mit Jim Rohn:

    Don't wish it was easier -
    wish you were better.

    Auch wenn es natürlich nicht immer einfach ist, gelinde gesagt.
    Und klar kostet natürlich Aufwand und viel Verlust an Dopamin zuerst,
    mit umso mehr Cortisol. Aber irgendwann, ist es dann ganz anders... ;-)
     

    bearbeitet von Darkman
    Zitat: Einbettung fehlerhaft

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Ich erlebe etwas ähnliches beim Tanzen. Also Paartanz. Eine Variante, wo man meist nur ein oder zwei Lieder mit demselben Partner tanzt und dann einen anderen nimmt. Die Mehrzahl der Leute tanzt fast die ganze Zeit. Es sind also sehr wenig Nichttänzer am Rand der Tanzfläche, von denen die meisten eine gewollte Pause machen, und viele Paare am Tanzen.

    Manchmal ist Frauenüberschuß. Dann steht man als Mann rum und wird plötzlich von Frauen angesprochen, ob man tanzen möchte. Meistens ist Männerüberschuß. Dann stehen 5 oder 10 Männer rum. Und stehen, und stehen. Die Partnerwechsel finden unter den tanzenden Paaren statt, in den Sekundenbruchteilen zwischen zwei Liedern. Frauen erreichen den Rand der Tanzfläche gar nicht, so ähnlich wie dieser Fluß mit den besoffenen Elefanten, der in der Wüste versickert.

    Die Männer haben keine Chance, eine Frau aufzufordern, weil da keine ist. Sie können auch nicht auf die Tanzfläche laufen, um näher an den sich lösenden Paaren zu sein, weil die ja tanzen. Und wenn sie nicht mehr tanzen, haben sie im Nu getauscht. Einzige Chance ist, daß ein Mann nach einem Lied mit Tanzen aufhört und die dazugehörige Frau nicht schnell genug aufs Klo rennt. Dann schlägt aber die Statistik zu, daß diese Frau näher an einem selbst als an einem der anderen Männer stehen muß, damit man sie überhaupt auffordern kann. Und dann muß sie immer noch ja sagen und nicht gerade "Pause" machen, die sie 30 Sekunden später zugunsten eines der Supertänzer, mit denen jede will, beendet.

    Nachdem ich das eine Weile beobachtet hatte, sehe ich das als Modell an wie es beim PU bzw. bei der Nicht-Tanz-Partnerwahl läuft.

    Ein Punkt ist mal: es ist scheißegal wie du tanzt, weil du kommst ja gar nicht dazu. Außer du gehörst zu den 10 Superfick^WSupertänzern, um die sich alle Mädels schlagen.

    Ob eine frei wird, kannst du nicht beeinflussen. Ob das gerade in deiner Nähe passiert, auch nicht. Selbst wenn sie mit dir tanzt, stehen schon 10 andere Typen bereit.

    Dazu kommt noch, im Nachtleben ist die Quote deutlich schlechter. Meist blickt man auf merkwürdige genetische Mutationen: An jedem Kitzler hängen mehrere Pimmel.

     

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Danke für Eure Beiträge. Ja, wir beobachten alle, dass 10% der Männer 90% der Frauen vögeln. Einige gängige Erklärungsmodelle habe ich zusammengefasst. Vor über zehn Jahren war das Allgemeinwissen im amerikanischen PU.

    An der Grundtendenz hat auch die Pille nichts geändert. Mag sein, dass Frauen hormonbedingt nicht mehr ganz so krass auf bestimmte männliche Gesichtsmerkmale abfahren. Nichtsdestotrotz wird eine normal modebewusste Frau in aller Regel keinen miserabel gekleideten Mann ranlassen, während der Durchschnittsmann gar nicht merkt, dass die Klamottenfarben seines Schwarm fruchtbar zusammen passen. Nach wie vor würde jeder normale Mann ein HB6 sofort auf dem Schreibtisch durchnehmen, während ein Mädel selbst einen HG10 erstmal zwei Stunden auf soziale Kompetenzen testet und im Zweifelsfall abschießt. Diese Grundtendenzen gibt es und da kann sich eine Frau tausend Pillen reinknallen. 

    Solche Sachen erschweren dem Mann das Sexualleben und das wollte ich strukturiert zusammenfassen, damit Männer wissen, worauf sie achten sollen. Den zweiten Teil schenke ich mir, da mir die Diskussion keinen Mehrwert geboten hat. 

    Diesen Beitrag teilen


    Link zum Beitrag
    Auf anderen Seiten teilen

    Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

    Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

    Benutzerkonto erstellen

    Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

    Neues Benutzerkonto erstellen

    Anmelden

    Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

    Jetzt anmelden

    • Wer ist Online   0 Benutzer

      Keine registrierten Benutzer online.

    • Beiträge

      • Hey, ich bins nochmal, Ich habe eine Frage, da ich darüber bisher noch nie was gelesen habe. Ich habe mich mit dieser Frau ja ne ganze Weile sehr intensiv unterhalten, wobei unsere Gesichter sehr sehr nah zueinander waren. Sowas habe ich eigentlich immer nur in Filmen gesehen. Ich habe sie nochmal getroffen und es war  wieder so, wobei es diesmal von mir ein bisschen eingeleitet wurde. Kurz, es geht hier nicht um die Frau sondern um die Sache an sich. Ist das eine Technik? Ich habe das Gefühl, dass es eine immense Spannung zwischen beiden Personen aufbaut, sowas habe ich sonst noch nie so extrem erlebt.(Man küsst sich halt schon fast, bzw es fehlt nur ganz wenig, ich habe halt gesehen wie es auf sie gewirkt hat, sie hat irgendwann locker 50% der Zeit auf meinen Mund gestarrt) Ich habe öfter mal schöne Gespräche mit Frauen und überlege mir jetzt halt das einzubauen (obv nicht erzwungen, sondern wenn es passt, sowas kann man halt nicht direkt am Anfang machen, jedenfalls nicht in dieser Intensität). Oder ist das jetzt absolut nix neues? Für mich jedenfalls schon.  
      • sucht euch bitte echte Memmen, die ihr ignorant und oberflächlich beraten könnt. Aus dem Kontext gerissene "Urteile" wie im letzten Post bringen gar niemandem was. (und Dank an alle, die mir ernsthaft Tipps gegeben haben) @Cliprex, ich dachte zwar nicht, dass ich von deinem Angebot Gebrauch machen würde, aber...  Ich bitte dich jetzt tatsächlich darum, das thema zu schließen. so long!
      • Also, der aktuelle Stand sieht so aus, dass ich sie wirklich komplett links liegen gelassen habe, nicht mehr geschrieben, auch sonst keinen direkten Kontakt gesucht. Anfang des Monats hatten wir dann mal wieder ne Vorlesung zusammen und sie hat versucht, meine Aufmerksamkeit zu bekommen - erst mit der Frage nach nem Ladekabel, dann hat sie was wegen einer Dozentin gefragt, nach dem Seminar hat sie mich dann auch nochmal was gefragt, musste dann aber relativ schnell weg. Ihr Invest war für mich aber eben so gering dass ich ihr dann auch nicht mehr geschrieben habe und gesehen haben wir uns seitdem auch nicht mehr. Bin mir auch nicht wirklich sicher, ob es Sinn machen würde, mit ihr wieder Kontakt aufzunehmen..   Wir haben uns ja insgesamt dreimal getroffen und natürlich haben wir auch über den jeweils anderen gesprochen. Ich habe ihr auch sehr gerne zugehört und ich denke auch, dass ich ihr das Gefühl gegeben habe, sie wirklich kennenlernen zu wollen. Sie hat mir sogar relativ schnell Dinge erzählt, die sie sicherlich nicht jedem erzählen würde, so wie ich ihr auch, natürlich wohldosiert. Vertrauen war denke ich schon da, auch Werte waren ein Thema (z.B. eben dass sie nicht auf plumpe Anmachen steht und nicht jeden ranlässt). Tatsächlich habe ich schon überlegt, ganz direkt mit ihr wenn es sich ergibt einfach mal zu kommunizieren "Hey, ich find dich gut und würde dich immer noch gerne besser kennenlernen". Ich weiß eben nicht warum sie sich nicht mehr mit mir treffen wollte, vielleicht war es, weil ich nicht zu der Party hin bin, vielleicht gab es jemand anderen... Was genau meinst du damit?   Ob man es als Ego definieren kann.. bin ich mir unsicher. Was auf jeden Fall zutrifft und ich inzwischen auch bemerkt habe, ist dass ich zu viel mental investiert habe. Ich wollte wieder etwas Richtung Beziehung, werde ich so schnell nicht mehr so angehen und zukünftig mehr abwarten, was sich ergibt und offen für das Ergebnis sein. Bin ihr sogar insgesamt dankbar, weil ich mal wieder über mich und mein Leben nachgedacht habe und das ein oder andere unabhängig von ihr ändern möchte (z.B. mehr Zeit für Freunde).
      • Ne Beziehung sollte nicht auf Abhängigkeit basieren.   Du stehst nicht zu deinen Gefühlen und Bedürfnissen, deswegen hat sie kein Respekt vor dir. Mit deinem Nest kannst du die nicht mehr beeindrucken. Außerdem reduzierst dich nur auf das. Du hast verlustangst, deswegen stehst du nicht zu deinen Bedürfnissen  
      • Ganz gefährliche Denke, wir leben hier in Mitteleuropa. Wenn sie will geht sie morgen aus dem Haus und kommt nicht wieder (zu dir zurück), egal wie abhängig sie von dir deiner Meinung nach ist. 
    • Themen

    ×